Search results

Блять, я и не пытаюсь оспорить правила сервера. Мой посыл в том, что нехуй прикрываться разрабами и спихивать ответственность за ваши хотелки, только и всего то

Выделенная тобой фраза трактуется как "только один человек может пользоваться аккаунтом". В контексте дальнейшего текста могу предположить, что для чёткого понимания того, на ком ответственность за использование. Не вижу пунктов про то, что нельзя иметь несколько аккаунтов/персонажей

Ну собственно, и я об этом же. Ответ не столько тебе, сколько в целом всем адептам ограничений Просто меня забавляет желание все позапрещать, якобы "потому что разрабы это не задумывали". Потому что если взять тот же АОЕ кач, то тут аргументов за то что "так не задумывали" больше, ибо...

То есть релог баф всё таки попадает в то, что задумали разрабы?

Давай на простом примере, без усложнений. У меня на акке основа, твинк для ак, твинк для спойла и твинк для бафа со партийцев. Что из этого считается дуалбоксом и почему?

Харбор это место, где исполняются мечты

То есть, разработчиками таки предусматривался геймплей с элементами смены персонажей? Или всё таки релоги это "абуз"? Вы уж определитесь, господа

Я считаю, что при создании персонажа нужно будет подтвердить личность. И если за вами уже закреплён персонаж, то он удаляется вместе со всем шмотом и финансами. Иначе прокачка твинков с бустом будет ущемлять новичков, которые только пришли на сервер и ковыряют стартовой палкой кельтра, садясь на...

И твинко спойлеров на низких лвлах, которых будут создавать не сумевшие одеться без помощи спойла. Потому что это задемпит цены на куски/ресы, и сломает мне игру

Каждый раз как вы упоминаете "что задумали разработчики", я вижу лицемерие или долбоебизм. Если так нравится видение разработчиков, то хуле вы дрочите на с1, и плюютесь от обнов? Или что, выпуская очередную хронику, разработчики ожидали, что люди будут выбирать их уходя на пиратки, вместо того...

После этого сообщения автор темы понял, что количество людей, не в состоянии выкупить настолько жирный рофл из 2004 катастрофически зашкаливает

Интересен, но не настолько, чтобы штудировать многочасовые стримы и анализировать все ваши высказывания как детектив из фильма Обычно заинтересованные в успехе проекта люди (вы же заинтересованы?иначе зачем реклама) структурируют информацию и стараются доступно донести её до потенциальных...

И во первых, отсюда возникает логичный вопрос - а почему так произошло? Может быть, потому что вы так нигде и не удосужились собрать воедино все свои планы и видение, чтобы можно было проникнуться им без штудирования стримов и сотни страниц форума? Во вторых, явно не только конкретно у меня...

То что вы собирались и то, что вы преподносили что в итоге хотите получить - разные вещи. Вы сами выбрали путь "загадок" и других общих формулировок про "идеальную линейку" (прямая цитата из первого же абзаца на сайте). Так что теперь как минимум странно удивляться, что часть людей ожидали...

Имхо, очень сомнительная логика Человеку не обязательно написать книгу или снять фильм, чтобы критиковать уже существующие. К тому же, это не рандомы в интернетике обещали допилить всё то, что в клиенте с1 сделать на релизе не успели. Это ваши слова. Даже поговорка такая есть "назвался груздем -...

Это не аутентичность, а банальная недоделка из за спешки, равно как и одинаковые анимации у некоторых скилов. Как раз вроде бы тут обещали "доделать недоделанное" Ок, на шмот будет патч. Что с нюками?

Это всё не важно, если ты просто не читаешь все эти полотна "азбука говорит" Даже в игнор не обязательно добавлять) Финк эбаут ит, гайз

Да прикольные шляпы, вы заебали. Уж к чему чему, а тут особо претензий нету

Чем же?

Да хоть ногой. Мы все прекрасно знаем, какой способ будет самым популярным.