Я вообще не про эту социальную драмму!
Как вы связываете стимуляцию драйверства с изменением правил в сторону нарушителя ? Цена драйвера и спрос на него и так напрямую зависят от его репутации. Про безнаказанный аккшаринг наверно не понял посыл, буду благодарен за развернутую мысль
Чтобы не разводить полемику, я предложу рассмотреть вот такой пример:
Администрации прилетает заявка - украдена часть вещей с аккаунта. Известен виновник, пароль им получен правомерно.
Начинается разбирательство, почему предметы были переданы.
"Нарушитель" утверждает, что предметы были перемещены легитимно - ведь они изначально были целиком переданы с другого персонажа 1 месяц назад, и переданы были в качестве аренды. В логах и в чате это видно.
Заявитель утверждает, что предметы честно заработаны за 1 месяц игры в КП и прямопропорционально отражают заработанную им ценность.
Администратор смотрит в свои правила (цитата с проекта, который приведен как "хороший" пример), и видит:
3.9 Запрещен игровой скам в следующих случаях: а) Кража игровых ценностей с чужого персонажа без получения на это согласия владельца аккаунта
Возникает ряд риторических вопросов: Что такое кража? Что является согласием? Кто при таком раскладе является владельцем аккаунта, если заявитель, к примеру, не владелец?
Не говоря уже о моральной дилемме, которая остается просто на откуп самого администратора.
Отвечать на них не нужно, сам факт наличия этих вопросов говорит сам за себя.
Проблема вообще любых правил в том, что как только их можно начать трактовать двояко - возникают претензии и вполне себе обоснованная критика (у нашего проекта даже живой пример есть - релог бафф).
Поэтому в этом отношении у меня позиция простая - именно владелец должен всегда нести ответственность за свой аккаунт. Все, что делает игру и администрированее предсказуемее и понятнее - это хорошо.
Драйверство при таком подходе стимулируется тем, что владелец аккаунта начинает перекладывать ответственность за проблемы, возникающие при шарке аккаунта на админа (
Ой, мой драйвер выронил пушку под мобом - он наверное её хотел украсть! Бан, бан, бан!), получая иммунитет к такого рода ситуациям.
А под "безнаказанным аккшарингом" я подразумеваю, как раз, ситуацию с персонажами альянса, которая мусолится в треде. Это не нормально, когда у персонажа родословную можно собрать из владельцев - это вредит стимуляции игроков создавать своих персонажей и заполнять 0-40 сегмент (почему это плохо, думаю объяснять не нужно - экономика, онлайн, и т.д.).
Это рождает кучу глупых ситуаций, когда персонажами начинают перекидываться, как картами за игорным столом.
Если говорить о субъективщине - лично мне кажется, что персонаж, не имеющий лица - это плохо.
Когда я вижу персонажа
Zebrick (
@Zebrick привет, солнышко) - я знаю, кто это. Когда я вижу MOPKOBb (
@Zebrick привет, солнышко), которой пользуется 34 человека - я не знаю, кто это. И это (сугубо ИМХО) ухудшение игрового опыта.
