Автоматизация игрового процесса?!

[NecroSOFT]

Давайте вам разъясню, что бы дать обоснованный бан игроку на боте, который следит за игровым процессом (пусть и отвлекаясь, но следит), необходимо собрать целый комплекс косвенных доказательств, на основании, которых уже можно дать бан. Но это требует огромного человеческого ресурса, и самое главное квалификации самих бот-хантеров. А этого самого ресурса НЕТ. Мало иметь права на инвиз и спавн мобов, необходимо понимать тонкости в механике работы этих бот программ. И всё это делается и собирается вручную.
А ваш вариант "автоматизации ловли" перебанит половину сервера, и засыпет форум и дискорд тикетами о незаслуженном бане. Кто будет это всё разгребать? Буквально на днях мы качались с @НасБах (привет кстати), и настолько увлеклись общением в голосовухе, что даже не заметили, как он неожиданно умер под мобами. Теперь понимаете?! Вы хотите рубить с плеча, так не делается.

 

[Deltoro]

не заметили, как он неожиданно умер под мобами

А если бы он капчу не заметил и пропустил? Получил бы бан? Незаслуженный?
Когда все осведомлены, что есть автоматизированные варианты, которые ботом тяжело обойти, а человеком без проблем можно заметить, что у моба ХП не уходит, а у тебя медленно, но сливается, то это явно лучше, чем просто баны давать временные за "подозрение" игроков.
И это вариант. Т.е. таких можно придумать миллион, если было бы желание, и внедрить, тем самым разгрузив ГМов. Но стоит ли оно того сейчас в данной ситуации, или же легче ловить конкретных ботов, которые 100% палятся?
О спор вообще? Тема - админ дай ответ на неоднозначные пункты правил? Так уже не один раз отписывались по банам и по тому, что борятся с ботами, и тому, что ботофермы целы постоянно пробиваются, и что их тоже банят паками целыми.
Я так понимаю, насколько финансирование позволяет, настолько и выделяют на это сражение с ботами ресурсов.

 

[NecroSOFT]

А если бы он капчу не заметил и пропустил? Получил бы бан? Незаслуженный?

Но капча ему не прилетала, подумайте почему!
Вы себя послушайте сначала, я указал на большие прорехи вашего метода, полного этих "если". И давать автоматический бан за такое нельзя. Но вы в праве думать иначе.

чем просто баны давать временные за "подозрение" игроков.

Не надо мне приписывать чужих заслуг, это вина вашей невнимательности. Про временный бан говорил, поскольку наказание должно быть соизмеримо нарушению. А про баны за "подозрение" вы придумали сами.

О спор вообще? Тема - админ дай ответ на неоднозначные пункты правил?

Что не так!? Пункт 2.1 нуждается в переработке, не согласны, ваше право. Спорить я не намерен.

 

[RoyalMember]

Помните, есть такой принцип нулевой толерантности?.. или политика нулевой терпимости...



Идея в том, что когда вокруг чисто, то рука не поднимается кинуть мусор мимо урны и так далее, а когда вокруг насрано, то свою кучку добавить можно, ничего не поменяется...

Так вот, придя на проект человек видит активность игроков с никами Спермоглот, Гейпорно и так далее... слышит маты на стримах... вечные рассуждения Балиуса о герпесе... и так далее и тому подобное...

Так с кем тут быть честным и благородным?.. С ними?..

Да вы шутите однако когда призываете ТУТ быть хорошим, честным человеком...

Кстати... говорят, что рыба гниёт с головы...

Про маты на стримах, оч интересно . Если поставлю ярлычок 18+ , лучше будет, как считаешь ?

 

[Deltoro]

Но капча ему не прилетала, подумайте почему!
Вы себя послушайте сначала, я указал на большие прорехи вашего метода, полного этих "если". И давать автоматический бан за такое нельзя. Но вы в праве думать иначе.

Не надо мне приписывать чужих заслуг, это вина вашей невнимательности. Про временный бан говорил, поскольку наказание должно быть соизмеримо нарушению. А про баны за "подозрение" вы придумали сами.

Что не так!? Пункт 2.1 нуждается в переработке, не согласны, ваше право. Спорить я не намерен.

успехов, поговорили =))))

 

[MTT]

На нормальных серверах у людей ники
iLikeGP и Po4tiNikogdaNeGlotayu

 

[iLoveGP]

На нормальных серверах у людей ники
iLikeGP и Po4tiNikogdaNeGlotayu

Кстати, изначально у меня был ник iLoveJB, где JB - Джастин Бибер.

 

[Kirill_Kover]

Кстати, изначально у меня был ник iLoveJB, где JB - Джастин Бибер.

и что пошло не так?

 

[iLoveGP]

и что пошло не так?

Что у всех перестала жопа гореть от упоминания Бибера, как было в бородатые времена. Раньше это был лучший способ накидать говна на вентилятор. Потом я перешел на троллинг гомофобов.

 

[SeaGreen]

А то вам волю дать, вы сначала за ники и мат в чате будете банить. Потом за пк на споте, а затем вообще всех неугодных.

А если вам волю дать?.. Боюсь представить...

Про маты на стримах, оч интересно . Если поставлю ярлычок 18+ , лучше будет, как считаешь ?

Всё равно... просто не смотрю с матами... а зачем...

 

[Osho]

Давайте вам разъясню, что бы дать обоснованный бан игроку на боте, который следит за игровым процессом (пусть и отвлекаясь, но следит), необходимо собрать целый комплекс косвенных доказательств, на основании, которых уже можно дать бан. Но это требует огромного человеческого ресурса, и самое главное квалификации самих бот-хантеров. А этого самого ресурса НЕТ. Мало иметь права на инвиз и спавн мобов, необходимо понимать тонкости в механике работы этих бот программ. И всё это делается и собирается вручную.
А ваш вариант "автоматизации ловли" перебанит половину сервера, и засыпет форум и дискорд тикетами о незаслуженном бане. Кто будет это всё разгребать? Буквально на днях мы качались с @НасБах (привет кстати), и настолько увлеклись общением в голосовухе, что даже не заметили, как он неожиданно умер под мобами. Теперь понимаете?! Вы хотите рубить с плеча, так не делается.

Я правильно понял что ты против того чтобы забанить пачку ботов в дв хотябы потому что они:
-фармят несколько месяцев 24/7
-все бегают на привязи за одним
-при попытке комуникации с ними ведут себя крайне неестественно

Я считаю этого достаточно должно быть. Я бы еще чекнул на кого они ресы и адену перекидывают и основ их перебанил

 

[NecroSOFT]

Я правильно понял

Нет, неправильно! Рекомендую ознакомиться с первым постом в данной теме.

 

[NecroSOFT]

-фармят несколько месяцев 24/7
-все бегают на привязи за одним
-при попытке комуникации с ними ведут себя крайне неестественно

Только этого мало, объясню почему.
1) Вот вы говорите фармят 24/7, но ведь это не говорит однозначно о боте, к тому же, если они проходят проверки на присутствие за компом. Аккшаринг и драйверинг не запрещён правилами.
2) Бегают, потому что на кликере и за компом. За это у нас не банят.
3) Они в принципе могут не коммуницировать ни с кем, кроме проверяющего их ГМ-а. Это не нарушение.

Видно ли такую пати на софте? Видно. Правило о запрете ПО или оборудования автоматизируещего игровые процессы есть? Есть. Где баны спросите? Нету, потому что негласно за кликер не банят, если проходят проверку. А вы не думали, что в такой пати МА может быть живой, просто его меняют. Дальше что?! Даже если предположить, что МА на боте, POFIGUS тратит 2-3 дня что бы его подловить (я не с потолка эти цифры беру, для справки), и то если повезёт, банит МА, что делать с остальными? Тоже в бан? Они вам потом личку завалят, что были не в курсе, и вообще кликер не запрещён - Ааааа АДМИН ЗАБАНИЛ НИЗАШОО!!!! А на следующий день там будет новый МА. Вот вам маленький кусочек жизни админа сервера. Нравится?

Вот и получается, как в том анекдоте, что либо крестик снимите, или трусы наденьте. Укажите уже в правиле, что "Запрещено использование ПО или оборудования эмулирующее присутствие игрока или автоматизирующее игровые процессы, кроме тех случаев когда игрок находится у компьютера и своевременно проходит проверки". И тогда вопросы все отпадут сами собой. Либо... но этого не будет точно, потому что никто такую ответственность на себя не возьмёт, такой вайн подымется!

 

[Deltoro]

Правило о запрете ПО или оборудования автоматизируещего игровые процессы есть? Есть. Где баны спросите? Нету, потому что негласно за кликер не банят, если проходят проверку.

Thread 'Бан за мышемакрос, берущий в таргет моба'

Feb 27, 2025

Собственно вот

Товарищ спойлил мобов, на рейзеровской мыше макрос:
- enter
- /target [dark succubus]
- enter

Его проверяли

Результаты проверки:
- "Проверку телепортом" сказали не прошёл(что бы это ни значило)
- капчу прошёл
- админу ответил

Пермач
Товращ пробовал с ними общаться в тикете, похоже безрезультатно

Чё думаете?

Я думаю админы чУдят
В пвп 100% будут использоваться таргет макросы, и не надо мне рассказывать что в пивипи котлеты будут писать таргеты на ключевые таргеты руками.

Короче мне больше интересно послушать мнения игроков и обратную связь от админов по поводу этой...

• BlindSpeaker
• Replies: 342
• Forum: Support & Wall of shame \ Саппорт и Стена позора

• 
• 
• 

 

[single1709]

Я прочитал тему, но не увидел призыва что-то изменить, предложить, пожаловаться на что-то. Поэтому и сказать на тему нечего.
Ты хочешь, чтобы была автоматизация процесса игры или не хочешь автоматизацию процессе игры?

 

[NecroSOFT]

Thread 'Бан за мышемакрос, берущий в таргет моба'

Feb 27, 2025

Собственно вот

Товарищ спойлил мобов, на рейзеровской мыше макрос:
- enter
- /target [dark succubus]
- enter

Его проверяли

Результаты проверки:
- "Проверку телепортом" сказали не прошёл(что бы это ни значило)
- капчу прошёл
- админу ответил

Пермач
Товращ пробовал с ними общаться в тикете, похоже безрезультатно

Чё думаете?

Я думаю админы чУдят
В пвп 100% будут использоваться таргет макросы, и не надо мне рассказывать что в пивипи котлеты будут писать таргеты на ключевые таргеты руками.

Короче мне больше интересно послушать мнения игроков и обратную связь от админов по поводу этой...

• BlindSpeaker
• Replies: 342
• Forum: Support & Wall of shame \ Саппорт и Стена позора

• 
• 
• 

Иии.. что вы хотели этим сказать? Результат проверки: не прошёл. В чём несоответствие заявленному мной?!

 

[NecroSOFT]

Я прочитал тему, но не увидел призыва что-то изменить, предложить, пожаловаться на что-то. Поэтому и сказать на тему нечего.
Ты хочешь, чтобы была автоматизация процесса игры или не хочешь автоматизацию процессе игры?

А вы, как игрок, чего бы хотели?
Чего я хочу, мне и так известно.

 

[Deltoro]

Иии.. что вы хотели этим сказать? Результат проверки: не прошёл. В чём несоответствие заявленному мной?!

Не банят написали вы. Если бы прочитали ссылку, то увидели бы, что проверку прошёл успешно.

 

[NecroSOFT]

Если бы прочитали ссылку, то увидели бы, что проверку прошёл успешно.

А вы внимательно прочитали?

 

[Deltoro]

А вы внимательно прочитали?

Да, потому что далее на несколько страниц человек повторял суть проблемы, и ему поясняли, что нет правила о том, что успешное прохождение капчи гарантировано спасает от бана