Два оружия между собой сказать в сет ещё нормально, но с одеждой - вроде с щитом ещё логично. А вот с остальным нужно какое-то логичное обоснование.Кстати, Dream Sword найденный пользователем Gaus - Это ещё 1 наш секретный меч, добавленный ещё до старта сервера) Он всегда существовал в клиенте игры и являлся частью несуществующего сета Dream, но по неизвестным причинам всё это не было реализовано.
Но мы были бы не мы, если бы не доставали всё что не было реализовано, как и обещал наш концепт.
Однако находка кидает нам интересные рассуждения на тему Полных сет-комплектов с оружием в составе.
Интересно, какой была бы Lineage 2, если бы оружие так же входило в сет комплект? Крайне интересный намёк от разработчиков, ведь данное оружие было введено вместе с комплектом ещё до Prelude.
Вы бы чувствовали себя комфортно, когда оружие обязывает надевать определённый сет комплект, лишая вас выбора, но при этом имея доп. бонус? Я например нет. Как вам тема?)
Считаешь, что ради одного человека сейчас кто-то будет страдать и захватывать Аден? Пока онлайн и люди не те немного. Так какой смысл тратить ресурсы на реализацию виверны в таком случае?
В клиенте вообще много нереализованных шмоток, судя по строкам в файлах. Особенно непонятно для чего задумывалось такое больше разнообразие бижи ц и б грейда.Кстати, Dream Sword найденный пользователем Gaus - Это ещё 1 наш секретный меч, добавленный ещё до старта сервера) Он всегда существовал в клиенте игры и являлся частью несуществующего сета Dream, но по неизвестным причинам всё это не было реализовано.
Но мы были бы не мы, если бы не доставали всё что не было реализовано, как и обещал наш концепт.
Однако находка кидает нам интересные рассуждения на тему Полных сет-комплектов с оружием в составе.
Интересно, какой была бы Lineage 2, если бы оружие так же входило в сет комплект? Крайне интересный намёк от разработчиков, ведь данное оружие было введено вместе с комплектом ещё до Prelude.
Вы бы чувствовали себя комфортно, когда оружие обязывает надевать определённый сет комплект, лишая вас выбора, но при этом имея доп. бонус? Я например нет
И без виверны Аден пытались в декабре взять, и взяли бы, не будь на сервере кастомных правок, о которых при подготовке не было известно.
Логично выглядят сеты меч+щит, а так, если к броне привязывать, то только как дополнительный элемент, без которого сет все равно работает, но дает меньший бонус. Трудно учесть все варианты комбинаций пассивок на оружие и броню, а если не учесть, то некоторые классы лишатся возможности полноценно юзать сет. Разве что кастеты+лайт можно смело делать одним сетом.Кстати, Dream Sword найденный пользователем Gaus - Это ещё 1 наш секретный меч, добавленный ещё до старта сервера) Он всегда существовал в клиенте игры и являлся частью несуществующего сета Dream, но по неизвестным причинам всё это не было реализовано.
Но мы были бы не мы, если бы не доставали всё что не было реализовано, как и обещал наш концепт.
Однако находка кидает нам интересные рассуждения на тему Полных сет-комплектов с оружием в составе.
Интересно, какой была бы Lineage 2, если бы оружие так же входило в сет комплект? Крайне интересный намёк от разработчиков, ведь данное оружие было введено вместе с комплектом ещё до Prelude.
Вы бы чувствовали себя комфортно, когда оружие обязывает надевать определённый сет комплект, лишая вас выбора, но при этом имея доп. бонус? Я например нет
Сайды или не сайды… речь о том, что ни клан не будет гореть одного человека летающим драконом снабдить, ни разработчики не будут ради одного игрока делать доработки. Страйдеры это уже другое дело.
Это как минимум звучит интересно, и может привнести вариативности.Вы бы чувствовали себя комфортно, когда оружие обязывает надевать определённый сет комплект, лишая вас выбора, но при этом имея доп. бонус? Я например нет
лул, не логично? Интересно, а когда в оригинале в магических сетах P.def повышен +4% например как в кармиане-это тоже не логично получается, потому что... роба?(0_0) Тоже разработчикам нужно было в пассивку кинуть эту защиту вместо сета?
Это говорит только о том, что корейцы сами вносили топорные правки, потому что так проще всего, особенно, когда сроки поджимают.
А разве должен?! Если вы подставляете спину, то и получаете закономерно больший урон в неё. Корейцы специально придумали и реализовали целую механику распределения урона в зависимости от положения персонажа в пространстве, в том числе по Z координате (влияет на точность).
Говоря твоим языком можно всё что угодно подать под соусом нелогичности, для продвижения твоей личной идеи. Мне решение с сетами нравится больше, это вариативность, а не поданная на блюде плюха в пассивку, и не отобранный урон у лукарей в тупую/напрямую, у уже вкаченных на сервере лучников. Сейчас почти на всех лайт/хеви сетах есть м деф, почему тоже самое не может быть у магов с защитой от лука? Всё может.
Интересно
Вы уже начинаете гиперболизировать.
Вариативность в чём?
Именно это и сделали.
Логично. Маг защищается от Воина, Воин защищается от мага различными способами, баш на баш, от пассивных умений у магов и воинов друг против друга, до сетовых бонусов, так устроена игра. Никогда это не было не логично, вынужден с вами не согласиться.
вы тоже.
В таком случае, уже я вынужден с вами не согласиться. Поскольку это не защита. Игрок здесь ничего не решает и не выбирает. Поскольку вам нужно было уменьшить входящий урон по робам от луков и вы сделали это, топорно, но сделали. Предлагаю на этом закончить.
К сожалению это защита, не соглашусь. Да, пожалуй закончим.
