mrMVP
Archon Susceptor
- Messages
- 2,086
- Reaction score
- 2,407
Нам жаль тех, кто покинул наш проект играя не честно
Нам жаль тех, кто покинул наш проект играя не честно
Славная была охота) спасибо за фан)Сериал: Охота на ПК
Season 1, Episode 03
Около 5 жертв в шаут написали, что наш добрый сырок Fhaz 39го лвла снова пришёл побаловаться в ЕГ:
View attachment 17535
Я вновь решил поиграть в Assassins Creed - охотника на убийцу.
Взял по пути в Дионе ещё одного добровольца в пати и побежали в ЕГ.
Тут начались типичные "Том и Джерри" по протоптанной дорожке (1 этаж > 2 этаж > 3 этаж > дроп вниз > в закат до релога):
![]()
![]()
View attachment 17538
Но в этот раз никто его не встретил навстречу, поэтому до релога, к счастью, не дошло, и он, набравшись храбрости, решил воспользоваться преимуществом и внезапностью, чтобы убить меня с горы, на которую мне ещё нужно забраться:
View attachment 17542
Залез, обменялись стрелами (стрельнул с лука за 700а, чтоб в релог не ушёл), сблизился:
View attachment 17540
Первый ключевой момент - острый удар в рёбра и удачно наложенный Bleed на -7% Speed, что в будущем повлияло на исход, так как светлоухого догнать невозможно:
View attachment 17541
Второй ключевой момент: я подарил ему ощущение, что он меня может добить, судя по количеству попаданий в меня, но в этот же момент подбегал тиммейт, и я накайтил ПКшника прямо на него:
View attachment 17543
РазвязОЧКА: красивое добивание Павер Шотиком (тоже с дешёвым луком за 1к):
View attachment 17544
P.S:
Гастрафет опять не упал. 1700 сосок и пару кусков на Саламандер.
Повезло и в этот раз.
View attachment 17545
Эмик за 65к рублей по курсу весёлого. Кто-нибудь вообще был готов к такой цене не на эпик, а топ Ц лук?
Естественно. На старте классика эмики стоили как хорошая поддержанная иномарка.Эмик за 65к рублей по курсу весёлого. Кто-нибудь вообще был готов к такой цене не на эпик, а топ Ц лук?
Это оригинальный баг С1. Начнёшь исправлять - сразу найдутся недовольные. Тоже самое было с АОЕ для магов. Лучше не трогать. ИМХО.Нашёл кстати ошибку в тексте, не критично. но всё же:
View attachment 17606
Когда судно стоит у причала, то правильно будет alongside.
Не вижу тут ошибки. Тут немного другой смысл.Нашёл кстати ошибку в тексте, не критично. но всё же:
View attachment 17606
Когда судно стоит у причала, то правильно будет alongside.
Он стоит у причала 10 минутНе вижу тут ошибки. Тут немного другой смысл.
Перевожу: Корабль пришвартовался (только что) к Говорящему Острову. Он будет стоять на якоре следующие 10 минут.
Там нет ни слова о причале. Там именно что "на якоре"Он стоит у причала 10 минут
По факту он стоит у причала 10 минут, а не на якоре. В этом ошибкаТам нет ни слова о причале. Там именно что "на якоре"
Но стоит он у причала.Там нет ни слова о причале. Там именно что "на якоре"
У причала не может стоять на якоре? В предложении пишет: "It will remain anchored for ten minutes". Тут нет ошибки. Да, он стоит у причала, но это уже ваше наблюдение. Также он стоит в водах Адена. Можно об этом тоже упомянуть. Но зачем?Но стоит он у причала.
кайф когда учил английскийУ причала не может стоять на якоре? В предложении пишет: "It will remain anchored for ten minutes". Тут нет ошибки. Да, он стоит у причала, но это уже ваше наблюдение. Также он стоит в водах Адена. Можно об этом тоже упомянуть. Но зачем?
У причала не может стоять на якоре? В предложении пишет: "It will remain anchored for ten minutes". Тут нет ошибки. Да, он стоит у причала, но это уже ваше наблюдение. Также он стоит в водах Адена. Можно об этом тоже упомянуть. Но зачем?

Давно хотел узнать, если корабли не плавают, а ходят, то почему говорят "капитан дальнего плавания" а не "капитан далёкого похода"?
Фраза «корабли ходят» пошла из морской терминологии, восходящей к временам парусного флота. Вот несколько объяснений:Давно хотел узнать, если корабли не плавают, а ходят, то почему говорят "капитан дальнего плавания" а не "капитан далёкого похода"?
У причала для посадки людей не может стоять на якоре. Только швартовка возможна. Конечно якорь можно бросить, но смыла нет, он не будет выполнять никакую роль. На якорь ставят в более открытом пространстве, у берега, но не у пристаниУ причала не может стоять на якоре? В предложении пишет: "It will remain anchored for ten minutes". Тут нет ошибки. Да, он стоит у причала, но это уже ваше наблюдение. Также он стоит в водах Адена. Можно об этом тоже упомянуть. Но зачем?